ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการยุโรปที่ต้องการได้จัดแสดงชุดการแสดงแบบผู้หญิงคนเดียวและผู้ชายคนเดียวที่รัฐสภายุโรป เป้าหมายของพวกเขาคือเพื่อโน้มน้าวให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเห็นว่าพวกเขาสมควรได้รับวาระการประชุมห้าปีบนเวทีบรัสเซลส์ดังนั้นใครเป็นผู้ชนะเหนือผู้ชมและนักวิจารณ์ในการยืนยันการพิจารณาคดี? ใครคือ “meh” มากกว่า megastar? และใครเป็นนักพนันที่เอื้อมมือไปหยิบผลไม้เน่า?
ประเด็นสำคัญ:การตีความส่วนหนึ่งของบทกวีของ Timmermans
จาก Edwin James Milliken เพื่อเปรียบเส้นทางการเคลื่อนที่ของสภาพอากาศของโลกกับผู้ชายที่เผลอหลับไปขณะขับรถไฟ ซึ่งเป็นจุดจบที่ค่อนข้างน่าทึ่งสำหรับการฟัง “เพราะความเร็วนั้นร้อนแรง และใกล้จะถึงแล้ว และคนขับก็หลับหูหลับตา และสัญญาณจะสว่างไสวตลอดทั้งคืนโดยเปล่าประโยชน์ ความตายอยู่ในความดูแลของรถไฟที่ส่งเสียงดัง!”
Timmermans ทำให้ MEPs หลงใหลด้วยทักษะทางภาษาของเขา ทำคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับนโยบายของบริษัท และรักษาละครเรื่องนี้ให้น้อยที่สุด Aris Oikonomou/AFP ผ่าน Getty Images
ประเด็นที่ต่ำ: Timmermans ที่ขัดเกลาอย่างใหญ่หลวงนั้นกระพือปีกในประเด็นนโยบายสองสามข้อที่ MEPs ไม่ได้สังเกต – เขาแนะนำอย่างผิด ๆ ว่าระบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรปไม่ครอบคลุมการบินและถูกกล่าวหาว่าหลบเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับการเกษตร
ข้อความอ้างอิงหลัก: “เป็นที่ชัดเจนว่าถ่านหินไม่มีอนาคต”
คำตัดสิน:คล้ายกับสารคดีที่ผลิตอย่างดี Timmermans ทำให้ MEPs หลงเสน่ห์ด้วยทักษะทางภาษาของเขา ทำคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับนโยบายที่มั่นคง และทำให้ละครเหลือน้อยที่สุด
จุดสูงสุด: Reynders ปกป้องหลักนิติธรรมและผู้บริโภค เขาพอใจกับ MEPs จำนวนมากโดยให้คำมั่นว่าจะผลักดันอย่างหนักเพื่อขอคำตอบจากสภาเกี่ยวกับข้อเสนอที่เป็นข้อขัดแย้งซึ่งจะทำให้กลุ่มผู้บริโภคสามารถฟ้องร้องบริษัทต่างๆ และขอค่าชดเชยได้
จุดต่ำ:สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพยายามผลักดัน Reynders เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในประเทศ แต่เขาติดอยู่กับคำตอบสำเร็จรูปที่ทนายความอนุมัติและปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด “บุคคลนี้กล่าวต่อสาธารณะว่าเขาต้องการหยุดไม่ให้ผมเป็นกรรมาธิการยุโรป” เขากล่าว “ฉันไม่ปรารถนาให้ใครต้องประสบกับสิ่งที่ครอบครัวของฉัน คู่สมรสของฉัน และคนใกล้ชิดของฉันประสบ”
คำพูดสำคัญ: “เราจำเป็นต้องถามข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอัลกอริทึม”
— สัญญาว่าจะเปิดกล่องดำของปัญญาประดิษฐ์
Didier Reynders ไม่มีปัญหา หลบเลี่ยงข้อกล่าวหาในประเทศได้สำเร็จและจัดการกับคำถามได้อย่างราบรื่น| Aris Oikonomou / AFP ผ่าน Getty Images
เรื่องย่อ:ไฟดับกลางการได้ยิน ทำให้ทุกคนต้องย้ายขึ้นไปสองชั้น ผู้นำได้รับเสียงปรบมือกึกก้องสำหรับการเตรียมห้องใหม่ภายใน 20 นาที
คำตัดสิน:ประสิทธิภาพรอบด้านที่มั่นคง ไม่สร้างปัญหา หลบเลี่ยงข้อกล่าวหาภายในประเทศได้สำเร็จและจัดการกับคำถามได้อย่างราบรื่น ตั้งแต่สิทธิผู้บริโภคไปจนถึงหลักนิติธรรม และตั้งแต่การปกป้องข้อมูลไปจนถึง AI
ประเด็นสำคัญ:ผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านมและอดีตประธานกลุ่มผู้ป่วยมะเร็งเต้านม Kyriakides เข้าสู่วัชพืชเกี่ยวกับวิธีการป้องกันมะเร็งในขณะที่เธอเรียกร้องให้ “ลงมือทำทั้งหมด” เพื่อเอาชนะโรค
จุดด้อย: “ฉันกำลังพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมฉันถึงไม่เชื่อเรื่องสารกำจัดศัตรูพืช” Kyriakides กล่าวหลังจากตอบคำถาม 5 ข้อในหัวข้อนี้
แม้ว่า MEPs จะไม่มั่นใจในสิ่งที่เธอพูดเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช แต่พวกเขาก็ดื่มด่ำกับความเชี่ยวชาญด้านสุขภาพของ Stella Kyriakides | Aris Oikonomou / AFP ผ่าน Getty Images
ข้อความอ้างอิงหลัก: “ฉันจะไม่มีทางประเมินผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชต่อสุขภาพต่ำไป และคงเป็นเรื่องที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนหากเป็นกรรมาธิการด้านสุขภาพและจะไม่ดำเนินการเรื่องนี้”
คำตัดสิน:แม้ว่า MEPs จะไม่มั่นใจในสิ่งที่เธอพูดเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช แต่พวกเขาก็ดื่มด่ำกับความเชี่ยวชาญด้านสุขภาพของ Kyriakides โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเธอได้ยินทันทีหลังจากที่ Janusz Wojciechowski ผู้ท้าชิงชาวโปแลนด์แสดงผลงานผิดพลาดเป็นครั้งแรก
ประเด็นสำคัญ:โฮแกนได้รับเสียงปรบมืออย่างเป็นธรรมชาติจากทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมืองหลังจากการพิจารณาคดีซึ่งเขาทำเครื่องหมายทุกช่อง: เขารู้จักสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและหัวข้อที่สำคัญสำหรับพวกเขา เขามีประเด็นการพูดคุยเพื่อจัดลำดับความสำคัญของกลุ่มการเมืองสำคัญแต่ละกลุ่ม
จุดด้อย:เขามักจะเรียกชื่อเจ้านายในอนาคตผิด: เขาพูดถึง “นาง ฟาน เดอร์ เลเยน” เขายังหลบเลี่ยงคำถามว่าเขาวางแผนที่จะบังคับใช้บทด้านสิ่งแวดล้อมและสิทธิแรงงานในข้อตกลงทางการค้าอย่างไร
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
