หลักการการคุ้มครองผู้บริโภคที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดของยุโรปอยู่ภายใต้การปิดล้อมหลังจากการผลักดันครั้งใหญ่โดยองค์กรที่เป็นตัวแทนของ Chevron ยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันของสหรัฐฯ และ BASF โรงไฟฟ้าเคมีของเยอรมันตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 บรัสเซลส์ใช้”หลักการระมัดระวัง”เป็นแสงนำทางในการควบคุมผลิตภัณฑ์ต่างๆ ตั้งแต่ผลิตภัณฑ์ลอกสีไปจนถึงรถยนต์ไร้คนขับและพืชดัดแปลงพันธุกรรม วอชิงตันได้ประณามกรอบของสหภาพยุโรปนี้มานานแล้วว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิปกป้องที่อนุญาตให้ผู้กำหนดนโยบายใช้ความระมัดระวังเพื่อปกป้องประชาชนและหลีกเลี่ยงความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อวิทยาศาสตร์ยังมีข้อสงสัย
ขณะนี้ อุตสาหกรรมการผลิตหนักแบบดั้งเดิมของโลก
บางแห่งกำลังพยายามนำเสนอวิธีคิดใหม่เข้าสู่เกมผ่านปรัชญาการแข่งขัน: หลักนวัตกรรม ความตั้งใจคือเพื่อให้ บริษัท ต่างๆมีทางเลือกมากขึ้นในการนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดเนื่องจากมีความสำคัญในฐานะความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์
มีสัญญาณว่าแนวทางใหม่นี้กำลังได้รับความนิยมในกรุงบรัสเซลส์
ในรัฐสภายุโรปเมื่อวันพุธ สมาชิกสภานิติบัญญัติลงมติเกี่ยวกับกฎระเบียบที่รวมหลักการด้านนวัตกรรมไว้ในกฎหมายของสหภาพยุโรปเป็นครั้งแรก
“เป็นกลุ่มอุตสาหกรรมที่แคบมาก ซึ่งผิดหวังกับหลักการป้องกันไว้ก่อน” — แคธลีน การ์เน็ต ผู้เขียนรายงานเชิงวิจารณ์เกี่ยวกับหลักการนวัตกรรม
ผู้สนับสนุนระบบใหม่นี้กล่าวว่าจะไม่แทนที่หลักการป้องกันไว้ก่อน แต่อนุญาตให้มีกรอบการทำงานที่มุ่งสู่การประดิษฐ์มากขึ้น นักวิจารณ์โต้กลับว่าหลักการนวัตกรรมจะเปิดประตูกว้างสำหรับผลิตภัณฑ์และสารที่ยังไม่ทราบผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์
ตัวอย่างเช่น สารประกอบพลาสติก Bisphenol A ถูกใช้มานานหลายทศวรรษในการผลิตขวดนมเด็กก่อนที่จะทราบผลที่เป็นอันตรายต่อระบบฮอร์โมน สหภาพยุโรปลงเอยด้วยการห้ามการใช้งานดังกล่าวโดยอ้างถึงหลักการป้องกันไว้ก่อน
อีเมล จดหมาย และเอกสารทางเทคนิคที่เห็น
โดย POLITICO แสดงให้เห็นว่ากลุ่มบริษัทเหมืองแร่ พลังงาน และเคมีเกษตรที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งรวมถึงบริษัทที่มีเหมืองนิกเกิลในใจกลางเมืองอุตสาหกรรมที่มีมลพิษมากที่สุดในรัสเซีย ได้นำการรณรงค์เป็นเวลานานหลายปีเพื่อล็อบบี้ สหภาพยุโรปที่จะนำหลักการนวัตกรรมใหม่มาใช้
นีน่า ฮอลแลนด์ นักรณรงค์จาก Corporate Europe Observatory ซึ่งเป็นกลุ่มรณรงค์กล่าวว่า “อุตสาหกรรมเคมีคิดขึ้นมาเพื่อปูทางไปสู่การอนุญาตในตลาดที่เข้มงวดขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มักมีความเสี่ยง เช่น สารเคมี ยาฆ่าแมลง เภสัชภัณฑ์ และผลิตภัณฑ์จากเทคนิคพันธุวิศวกรรมใหม่” โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อเน้นย้ำถึงผลกระทบของการล็อบบี้ขององค์กรต่อการกำหนดนโยบายของสหภาพยุโรป
BASF บริษัทเคมียักษ์ใหญ่ของเยอรมันเป็นสมาชิกของ European Risk Forum | แดเนียล โรแลนด์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
การลงคะแนนเสียงของรัฐสภายุโรปเมื่อวันพุธมุ่งเน้นไปที่ข้อเสนอทางกฎหมายที่กำหนดกฎและขอบเขตสำหรับHorizon Europeซึ่งเป็นโครงการวิจัยและนวัตกรรมที่สำคัญของสหภาพยุโรปสำหรับปี 2564-2560 ข้อความปัจจุบันส่งเสริมการพัฒนาของ “กฎระเบียบที่เป็นมิตรต่อนวัตกรรม ผ่านการประยุกต์ใช้หลักการนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง”
หลักการดังกล่าวเคยปรากฏอยู่ในเอกสารยุทธศาสตร์ของสหภาพยุโรปแต่ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้เป็นกฎหมาย
ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนได้ผลักดันให้รัฐสภาในนาทีสุดท้ายเพื่อลบการกล่าวถึงหลักการนวัตกรรม
แนวคิดนี้ได้รับการแนะนำครั้งแรกโดยEuropean Risk Forum (ERF)ซึ่งเป็นคลังความคิดในกรุงบรัสเซลส์ ในเดือนตุลาคม 2556 เป้าหมายคือ? เพื่อให้มั่นใจว่า “เมื่อใดก็ตามที่กฎหมายอยู่ระหว่างการพิจารณา ผลกระทบต่อนวัตกรรมควรได้รับการประเมินและแก้ไข” ผู้สนับสนุนหลักการกล่าวว่าวิธีการดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ เนื่องจากยุโรปจำเป็นต้องชั่งน้ำหนักการอนุมัติเทคโนโลยีดิจิทัลใหม่ ๆ เช่น นาฬิกาที่สามารถเตือนผู้คนเมื่อพวกเขามีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคหัวใจวาย
เอกสารหลายร้อยฉบับที่แบ่งปันกับ POLITICO โดย Corporate Europe Observatory เปิดเผยแคมเปญห้าปีที่นำโดย ERF ซึ่งมีสมาชิกรวมถึง Chevron บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ของสหรัฐ ผู้ผลิตโลหะมีค่ารายใหญ่ที่สุดของรัสเซีย และผู้ผลิตยาฆ่าแมลง เช่น DowDuPont, Bayer และ BASF เพื่อโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ในกรุงบรัสเซลส์ เกี่ยวกับประโยชน์ของปรัชญาใหม่
สำหรับ ERF เป็นเรื่องของการสร้างสมดุลที่เหมาะสม
“หลักการป้องกันล่วงหน้าเป็นพื้นฐานเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยเท่านั้นที่วางขายในตลาด” — โฆษกคณะกรรมาธิการยุโรป
เดิร์ก ฮูดิก เลขาธิการ ERF กล่าวว่า หลักการป้องกันไว้ก่อน “เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก แต่เมื่อไม่ทราบแน่ชัดเท่านั้น” “อาหารหลายแสนล้านมื้อหลังจากนั้น ไม่มีเหตุการณ์อาหารที่ไม่ปลอดภัยที่มาจาก GMOs เลยแม้แต่ครั้งเดียว”
สมาชิก ERF ได้โน้มน้าวเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหภาพยุโรปให้ดำเนินคดี
ในอีเมลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2018 Slawomir Tokarsi ผู้อำนวยการฝ่ายนวัตกรรมและการผลิตขั้นสูงของคณะกรรมาธิการยุโรป ได้อธิบายถึงการประชุมกับสมาชิก ERF Dow Chemical และ FIPRA ซึ่งเป็นที่ปรึกษาด้านกิจการสาธารณะ ซึ่งผู้บริหารของบริษัทได้ “ตั้งคำถามถึงวิธีการทำงานและ กระบวนการตัดสินใจ” ของ European Chemicals Agency (ECHA) การประเมินที่ดำเนินการโดยหน่วยงานเฝ้าระวังสารเคมีของ EU “อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่ออุตสาหกรรมในยุโรป” รายงานสรุปดังกล่าวถ่ายทอดมุมมองของผู้ที่อยู่ในห้อง
อีเมลเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2017 จากผู้บริหาร ERF ถึง Robert Schroder ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะรัฐมนตรีของ Carlos Moedas กรรมาธิการนวัตกรรมแห่งยุโรป โดยขนานนามการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่มีมุมมองที่ขัดแย้งกับอุตสาหกรรมว่าเป็น “วิทยาศาสตร์ขยะ” มันยังคงโต้แย้งว่า “การเติบโตของ ‘ข้อเท็จจริงทางเลือก’ นำเสนอความท้าทายที่เพิ่มขึ้นต่อระบบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรป” เอกสารดังกล่าวยังเผยให้เห็น ความพยายามที่ ประสบความสำเร็จหลายครั้งในการเชิญโมเอดาสไปงานเลี้ยงอาหารค่ำและการประชุมระดับสูงเกี่ยวกับหลักการของนวัตกรรม
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
